Володимир Путін з амфорами, знайденими їм на дні Таманської затоки. © Олексій Дружинін / РІА Новини

Блогер dis-brukinson, що є, як він сам пише , Фахівцем з середньовічної археології Таманського півострова і дослідником середньовічних амфор, докладно розібрав історію з амфорами, піднятими прем'єр-міністром Путіним з води в серпні минулого року.

"Практично всюди в масмедіа стверджується, що прем'єр« підняв з морського дна дві амфори VI ст. До н.е. ». Я не знайшов першоджерела цього твердження, але це не так - амфори середньовічні. У правій руці у нього амфора« з розширюється до верху горлом і валікообразнимі віночком », її датування - в межах першої половини IX ст і до перших десятиліть XI ст. н.е. Проводилися такі амфори в гончарних печах південного берега Криму. в лівій руці так звана« воротнічковая »амфора. Її датування (саме даного підтипу) - перша половина - середина XI ст . Н.е. Щодо ймовірного місця виробництва цих судин, в науці усталеного думки немає. Це або південно-східна частина Причорномор'я, або район Мармурового моря ", - пише блогер.

"В принципі обидві амфори одночасні (перша на пізньому етапі побутування типу), і навіть можуть відбуватися з одного підводного комплексу початку XI ст. Але! Мені не відомий жоден підводний комплекс (як в Причорномор'ї так і Середземномор'ї), де б зустрічалися обидва типи цих амфор (як серед затоплених міст, так і залишків корабельних аварій). Якщо амфори дійсно знайдені разом (в одному комплексі), можливо з іншими судинами, це свого роду сенсація в амфорологіі і тоді слід очікувати важливою публікації цього комплексу від керівництва фан агорійской експедиції ", - переконаний він.

Блогер стверджує, що за весь час наукового дослідження Фанагорії, тобто з 1936 року, не було відомо не тільки жодного комплексу середньовічних амфор, а й окремих знахідок цих судин. "Античні амфори - так, тут присутні в достатку. Середньовічні під водою зустрінуті вперше. Знову таки, потрібно чекати публікації", - пише він.

На думку dis-brukinson, керівник експедиції повівся вкрай непрофесійно, дозволивши сторонній людині втрутитися в хід розкопок. "Будь-якому професійному археологу (особливо займається підводною археологією) відомо, що будь-які відкриті під водою об'єкти (в т.ч. керамічні комплекси) повинні бути досліджені повністю, перш за все, повинен бути розбитий підводний розкоп з метою максимально повного вивчення об'єкта. Іншими словами не можна висмикувати з контексту виявлені археологічні об'єкти, будь то каміння, блоки, дерево або кераміка. Якщо хто-небудь, від прем'єр-міністра до мисливця за скарбами дозволяє собі таке в науковій академічній археологічної експери діціі, це, в першу голову говорить про непрофесіоналізм начальника такий експедиції ", - переконаний він.

Амфори дійсно знаходилися в товщі піску, проте свіжі відколи дозволяють судити про те, що з піску амфора була висмикнута настільки грубо, що її частина опинилася відколотий. Чи зробив це прем'єр чи хтось інший, судити не беруся, однак зроблено це не професійно, вважає блогер. "Стародавні судини ні в якому разі не можна тримати за ручки. Це, звичайно ж, вірно, ручка може елементарно відірватися, особливо якщо посудина піднято з-під води. Якщо таке дозволено в Фанагорійська експедиції, це так само говорить про непрофесіоналізм його начальства. І ось, будь ласка - начальник Фанагорійська експедиції В.Д. Кузнецов мовчки дивиться на позує прем'єра ", - констатує він.

"Я не хочу обговорювати - підкладали чи амфори Путіну чи ні (хоча і знаю що було). Як відомо, на думку прес-секретаря прем'єр-міністра РФ і можна говорити про, а на думку керівництва Фанагорійська експедиції - немає. Хочу сказати одне. Дуже шкода, що російське суспільство після «історії з амфорами», в черговий раз чітко побачило, що працівники науки (читай - археологи), можуть поступитися науковими принципами на догоду миттєвому політичного піару і прогнутися під владу. Це не так. По принаймні, далеко не всі археологи «готові до вус ужению »", - резюмує блогер.