1. § 3. Емоції і міжпівкульна асиметрія мозку
2. 1. Вивчення специфіки емоційної сфери у здорових осіб з різними профілями функціональної асиметрії мозку
3. 2. Дослідження особливостей порушення емоційно-особистісної сфери у хворих з локальними ураженнями...

§ 3. Емоції і міжпівкульна асиметрія мозку

Розуміння мозкових механізмів реалізації емоційних процесів і станів вимагає перш за все дослідження цієї проблеми в контексті більш загальної проблеми міжпівкульна асиметрії мозку і міжпівкульна взаємодії.

Розробка проблеми зв'язку емоцій з функціональною асиметрією мозку в сучасній медичній психології здійснюється в рамках декількох напрямків. У цьому огляді ми зупинимося на двох, а саме:

1. Вивчення специфіки емоційно-особистісних особливостей здорових осіб, що мають різний профіль міжпівкульна асиметрії мозку.

2. Вивчення зв'язку особливостей порушення емоційно-особистісної сфери з локальними ураженнями лівого і правого півкуль мозку (у дорослих і дітей). Даний напрямок становить зміст власне нейропсихологического вивчення емоцій.

Кожне з цих напрямків робить внесок в загальне уявлення про мозковому субстраті емоцій, про роль лівого і правого півкуль в їх здійсненні. Слід зазначити, однак, що в цілому вивчення проблеми полушарной мозкової організації емоцій розпочато порівняно недавно (як в радянській, так і в зарубіжній психології) і наявні літературні дані далеко не повні і містять ряд суперечностей.

1. Вивчення специфіки емоційної сфери у здорових осіб з різними профілями функціональної асиметрії мозку

Одне з перших систематичних досліджень зв'язку "рукости" з особливостями емоційно-особистісної сфери (рисами темпераменту) було проведено психологами Мічиганського університету (Е. Harburg et al., 1981). Було обстежено велике число здорових осіб (1153 людини, з них 119 - ліворуких) двох вікових груп: від 18 до 30 років і від 40 До 70 років. Зіставлялися показники "рукости" з показниками темпераменту, проявляються в емоційно-особистісних характеристиках. "Рукістю" визначалася за допомогою Показника інвертуванням листи; для визначення рис темпераменту використовувався опитувальник EASI і опитувальник o Айзенка. У першій віковій групі було виявлено достовірне переважання у ліворуких чоловіків показників по факторам "загальна емоційність", "страх" (боязкість) і "гнів" (емоційна нестриманість), а також зниження рівня самоконтролю та наявність ознак соціальної дезадаптації. Серед жінок першої вікової групи у ліворуких була виявлена ​​велика емоційність у порівнянні з праворукими. У другій віковій групі у чоловіків відмінності були відсутні, а у ліворуких жінок відзначалася велика екстравертірованность (за Айзенком). Зникнення кореляції між "рукістю" і особливостями темпераменту з віком автори пояснюють поступово відбувається процесом соціальної адаптації ліворуких осіб після 40 років. За даними Мессі-Тейлор (С. Mascie-Taylor, 1981), показники нейротизму (за опитувальником Айзенка) у чоловіків-правшів нижче, ніж у чоловіків-лівшів, або амбидекстров. У жінок значуща кореляція між "рукістю" і показниками особистісних властивостей була відсутня.

X. Сака (Н. Sakano, 1982) було проведено лонгітюдінальних дослідження зв'язку індивідуально-психологічних рис (включаючи емоційність) з особливостями міжпівкульна організації мозку. На великій вибірці випробовуваних (2000 осіб - студентів Кіотського університету) міжпівкульна асиметрія визначалася за схемою "палець - лікоть - очей" з використанням критеріїв А. Р. Лурія (1969); індивідуально-психологічні особливості оцінювалися за допомогою опитувальника когнітивного типу X. Сака, підрозділяється випробовуваних на художній і розумовий типи. Виявилося, що за даними проби "перехрест рук" ( "лікоть") співвідношення ліво і праворуких приблизно однаково (1: 1). Латентно-ліворукі досліджувані частіше належали до художнього типу, а латентно-праворукі - до розумового. Підвищена емоційність і тривожність, вимірювані за допомогою опитувальників Айзенка та Спілбергера, корелюють з переважно левонаправленнимі латеральними рухами очей (W. Montgomery, G. Jones, 1984).

Згідно з дослідженням, проведеним Л. А. Шмакової і С. Є. Волошенко (1983), при зіставленні одного з показників "рукости" - аплодування - з особистісними особливостями, що виявляються за допомогою MMPJ, виявилося, що жінки з правим типом аплодування емоційно стабільніші і Екстравертований, ніж жінки з лівим типом, останні виявляють велику тривожність, інвертування і більше число соматичних скарг.

Вивчення цієї проблеми, проведене В. Н. Кляйном, В. А. Москвіним і А. П. Чуприковим (1986) на великому контингенті здорових випробовуваних (200 чоловіків у віці від 20 до 40 років), виявило наявність зв'язку між типом межполушар- ної організації, яка визначається за схемою "рука - очей - вухо", і результатами психодіагностичних оцінок особистості з поoмощью тестів MMPJ, ПДТ (психодиагностический тест Л. Т. Ям-альского, 1982), Спілбергера-Ханіна (Ю. Л. Ханін, 1976) , Айзенка і Люшера. Аналіз матеріалів показав, що в міру наростання леволатеральних ознак у випробовуваних зростають значення таких шкал, як "нейротизм", "депресія", "психотизм". Найбільша вираженість подібних емоційно-особистісних рис спостерігалася у праворуких осіб з провідними лівими вухом і оком. Автори висловили гіпотезу "про наростання дисбалансу особистісних властивостей і відповідному зниженні стійкості до емоційного стресу в міру згладжування функціональної асиметрії мозку".

В. А. Москвіним (1990) проведено систематичне дослідження зв'язку емоційно-особистісних характеристик з індивідуальними профілями асиметрії. На великій вибірці здорових випробовуваних (330 осіб студентів - 124 чоловіки та 206 жінок, і 276 чоловіків з середньою освітою віком від 20 до 30 років) було показано, що у чоловіків з прихованою леворукостио (особливо при лівому домінантному лікті) зростають показники по таким шкалами ПДТ, як "шизоидность", "интрапсихическая дезорганізація", "гіпотамія", "конформність", "совісність", "боязкість", "естетична вразливість", "жіночність". Збільшується показник "нейротизму" за тестом Айзенка та значення шкал тривожності за тестом Спілбергера-Ханіна. У жінок зв'язок варіантів межполушарной організації мозку з емоційно-особистісними характеристиками виявилася більш варіабельною.

В цілому ж більш високі показники емоційної стійкості були виявлені у осіб з одностороннім домінуванням моторних і сенсорних функцій (правшів і лівшів), ніж у осіб зі змішаним типом межполушарной організації мозку.

Відповідно до моделі латеральної мозкової організації емоціогенних систем, запропонованої А. П. Чуприковим (1975), лівопівкульні емоціогенние системи (коркові і підкіркові освіти) пов'язані з "гиперстенической" емоціями (ейфорія, манія, гнів, тривога), а правопівкульні - з "астенічними" емоціями (печаль, туга, апатія, страх).

Існують, однак, роботи, які заперечують зв'язок профілю латеральних ознак з індивідуально-психологічними особливостями. Так, Ф. Альберт і Т. Токо (F. Albert, Т. тосс, 1980), використовуючи опитувальники і Блаутеет (тест на обертання), дійшли висновку, що діти, що відстають у навчанні і мають емоційні порушення, суттєво не відрізняються по ознаками латеральної організації мозку від здорових дітей. Зв'язок "рукости" з тривожністю, яка вимірюється за допомогою опитувальника Спілбергера, що не виявлена ​​і у дорослих осіб (A. Beaton, J. Moseley, 1984). Однак в цілому подібних робіт явно менше тих, які стверджують залежність між латеральними ознаками і особливостями емоційної сфери.

Особливий розділ даної проблеми складає вивчення емоційно-особистісної сфери у "чистих" лівші (т. Е. Осіб, які вважають себе лівшами і виявляють лівосторонні ознаки по всім мануальним тестам). В даний час в нейропсихології склалося уявлення про те, що мозкова організація психічних процесів у лівшів має особливий специфічний характер, якісно відмінний від такої у правшів. Ряд авторів відзначає у лівшів особливі емоційно-особистісні риси в порівнянні з праворукими випробуваними (I. Herron, 1980; Е. Harburg et al., 1981; С. Maseie-Teylor, 1981; S. Coran, С. Porac, 1982; А . П. Чуприков, 1975, 1987; і ін.). Багато дослідників (В. А. Москвін, 1988; А. В. Семенович, 1988; і ін.) Вказують на гетерогенність ліворукості, на існування "вторинного" вимушеного ліворукості, пов'язаного з пренатальним або постнатальному ураженням лівої півкулі або з ураженням правої руки. У роботі В. А. Москвіна (1988) на вибірці лівшів (41 унилатеральной "чистих" лівші і 20 правооких "нечистих" лівші) показано, що унілатеральні лівші характеризуються підвищеними значеннями показників за такими шкалами ПДТ, як "тривожність", "іпохондрія" , "фобія", "паранояльних", "интрапсихическая дезорганізація", "конфлікти вузького кола", "конформність", "совісність", "боязкість". У них підвищені показники за шкалою "нейротизм" Айзенка і шкалами тривожності Спілбергера-Ханіна. У правооких ліворуких ( "нечистих") лівшів виявлена ​​зворотна закономірність. Таким чином, є дані про те, що емоційно-особистісні риси по-різному пов'язані з "рукістю", "ведучим оком" і "провідним вухом".

Підводячи підсумки роботах, виконаних з питання про зв'язок емоційно-особистісних якостей з профілем латеральности, можна сказати наступне. По-перше, сам профіль латеральности визначався різними авторами за допомогою різних методик, що ускладнює порівняння результатів. По-друге, поняття "емоційно-особистісні риси" достатньо розпливчасто. У літературі відсутнє чітке уявлення про психологічну структуру "емоційної" або "емоційно-особистісної сфери" або хоча б про її основні параметри. Проте, більшістю авторів відзначається зв'язок між "рукістю" і такими емоційно-особистісними якостями, як "тривожність", "нейротизм" та ін. Цілком очевидно, що проблема зв'язку міжпівкульна відносин з емоційно-особистісними якостями далека від свого рішення.

* * *

Особливий аспект вивчення проблеми відносини функціональної спеціалізації півкуль до емоційно-особистісної сфері в нормі складають роботи, присвячені оцінці ролі правого і лівого півкулі в сприйнятті емоційних стимулів, в мімічної експресії позитивних і негативних емоцій. Як відомо, переважна активація лівого або правого півкуль мозку зоровими стимулами досягається пред'явленням їх в латеральні (ліве або праве) зорові полуполя. У ряді робіт роздільне пред'явлення стимулів до правої чи лівої півкулі мозку досягалося за допомогою тахистоскопа або спеціальних контактних лінз.

Результати такого роду досліджень свідчать про зв'язок позитивних емоцій з переважною активністю лівої півкулі, а негативних - правого. Так, С. Даймонд з співавторами (1976) виявив, що зміст переглянутого фільму по-різному оцінюється при його пред'явленні до правої чи лівої півкулі: права півкуля пов'язано з переважною оцінкою "неприємного і жахливого", а ліве - "приємного і смішного". В іншій роботі (SJ Dimond, L. Farrington, 1977) автори показали, що серцебиття значимо збільшується, коли ліва півкуля "сприймає" смішний фільм, а праве "дивиться" страшний фільм. Якщо права півкуля "сприймає" смішний фільм, частота серцевого ритму значуще не збільшується. М. Натела і Р. Гур (1981) показали, що правопівкульні оцінки нейтральних осіб більш негативні, ніж лівопівкульні. Час впізнання лицевого виразу "радості" виявилось значно менше при пред'явленні слайда в праве полуполе зору (т. Е. В ліву півкулю), ніж в протилежне. При "печалі" співвідношення було зворотним (P. Renter-Lorenz, R. Davidson, 1981). Одне і те ж зміст тверджень викликає неприйняття у людей з переважною активацією правої півкулі і позитивне ставлення до нього - з переважною активацією лівого (J. Cacioppo et al., 1979). Про активацію того чи іншого півкулі автори судили по переважно правостороннім або лівостороннім рухам голови або очей або за ступенем рухливості і інтенсивності мімічної експресії однієї половини обличчя. Випробовувані з лівосторонньої активністю висловлюють більш оптимістичні оцінки результату різних емоційних подій, ніж з правосторонньою активністю (R. Drake, 1984). За допомогою того ж методу було показано, що емоційно-позитивні питання викликають переважну активацію лівої півкулі в порівнянні з негативними (G. Ahern, G. Schwartz, 1979).

Є відомості про те, що ліва півкуля більш стійко до зміни настрою: при зміні настрою, створеного за допомогою процедури "квазігіпнотіческой індукції", оцінка лицьових експресій погіршується при пред'явленні їх в праву півкулю і не змінюється при пред'явленні їх в ліве (М. Safer, 1984). Є дані, що говорять про перевагу лівої півкулі в регуляції і позитивного, і негативного афекту (D. Harman, W. Ray, 1977). П. Рентер-Лоренц з співавторами (1983) встановили, що перевага правої та лівої півкулі при впізнаванні емоційних виразів обличчя різного знаку пов'язано з переважанням правої або лівої руки; у правшів (і лівшів з інвертованим становищем руки при листі) час реакції у відповідь на зображення осіб з веселим виразом було коротше при пред'явленні в праве поле зору (в ліву півкулю) в порівнянні з лівим, а у відповідь на зображення осіб з сумним виразом результати були зворотними. У лівшів з неінвертірованним становищем руки при листі латеральні відмінності мали протилежний характер.

Не тільки зображення осіб, але і слова з різним емоційним значенням по-різному "сприймаються" правим до лівою півкулею. За даними Е. Штрауса (1983), емоційно-позитивні слова впізнаються більш точно, ніж негативні, якщо подаються до лівої півкулі, хоча і негативні слова краще дізнавалися лівою півкулею, а не правим. Однак Р. Гравіс з співавторами (1981) показали, що для негативних слів існує перевага правої півкулі, що характерно тільки для чоловіків. Таким чином, питання про полушарной "сприйнятті" вербальних стимулів з різним емоційним значенням залишається поки відкритим. В цілому роботи па вивчення мімічної експресії емоцій різного знаку численні і часом суперечливі. За даними Дж. Борода з співавторами (1981), активна (по інструкції) експресія позитивної емоції ( "вітання") позитивно корелювала з левополушарной домінантністю, а експресія негативної емоції ( "відраза") виявила негативну кореляцію з цим фактором. Останнє характерна лише для жінок, у чоловіків кореляція значимого рівня не досягла. М. Н. Русалова (1987) виявила, що емоційний фон, що оцінюється за мімічної експресії, залежить від ступеня активізація мовного півкулі: при високому рівні активації переважають позитивні емоції, при зниженні - негативні.

В. Дорсон з співавторами (1984) виявили велику рухливість і виразність лівої половини обличчя у порівнянні з правою при завданні викликати у себе як радісне, так і сумний вираз обличчя, згадавши реальні ситуації з власного досвіду. Фотокартки, складені з одних лівих половин, більш інтенсивно у порівнянні з правосторонг ними відображають негативні емоції відрази і гніву (Н. Sackeim, R. Gur, 1978).

Ці та ряд інших робіт вказують на існування певної залежності між активністю лівої та правої півкулі і сприйняттям емоційних стимулів і емоційною експресією. Однак, мабуть, існує кілька факторів, що визначають цю залежність: тип міжпівкульна асиметрії мозку, стать, вік і ін., Роль яких вивчена недостатньо. Важливими є й методичні особливості роботи.

В цілому в даний час проблема ролі лівого і правого півкуль мозку в забезпеченні емоцій (у норми) досліджується головним чином в двох аспектах, а саме: вивчається зв'язок типу міжпівкульна асиметрії з емоційно-особистісної сферою і особливості сприйняття емоційних стимулів і емоційної експресії при активації лівого або правої півкулі мозку.

Можна відзначіті Певна узгодженість експериментальний Даних, отриманий різнімі авторами и с помощью різніх методик. Згідно з результатами, отриманими більшістю авторів, структури лівого і правого півкуль мозку по-різному пов'язані з регуляцією позитивних і негативних емоцій, а також з такими емоційно-особистісними якостями, як тривожність, нейротизм, психотизм, депресія, боязкість, конформність та ін.

Особи з "правопівкульним" типом асиметрії (т. Е. З ознаками функціонального домінування лівої півкулі) характеризуються меншими значеннями зазначених емоційно-особистісних якостей у порівнянні з особами, які мають "лівопівкульний" тип асиметрії (ознаки функціонального домінування правої півкулі). Ліва півкуля, згідно з більшістю експериментальних даних, більшою мірою "відчутно" до позитивної емоційної стимуляції, праве - до негативної. Ці дві групи фактів можуть бути пояснені поки тільки як свідоцтво різних функцій лівого і правого півкуль в здійсненні емоційних процесів і станів. Однак самі емоційні явища (емоційна реакція певного знаку і емоційно-особистісні якості) відносяться до різних класів емоційних явищ, і знайти кореляцію між ними ще не означає довести схожість їх природи або їх механізмів.

Слід зазначити, що літературні дані в ряді випадків суперечать цим закономірностям, що може означати і відмінність методичних прийомів дослідження, і наявність прихованих, ще не вивчених факторів, що впливають на характеристики емоційної сфери здорових випробовуваних.

Досить вразливим у всіх дослідженнях, присвячених проблемі зв'язку "лівопівкулевих" або "правопівкульних" ознак домінування з емоційно-особистісними якостями, є те, що автори, як правило, обмежувалися оцінкою лише моторних ознак асиметрії, не вивчаючи одне-тимчасово і сенсорні. Однак моторне "правшество" або "лівша" характеризує лише один з аспектів межполушарной асиметрії і може поєднуватися з різними видами сенсорної асиметрії. Ця обставина створює труднощі При вивченні зазначеної проблеми.

2. Дослідження особливостей порушення емоційно-особистісної сфери у хворих з локальними ураженнями лівого або правого півкуль мозку

Роль лівого і правого півкуль мозку в регуляції емоцій за останні роки почала інтенсивно вивчатися в клініці локальних уражень головного мозку в якості одного з напрямків клінічної та експериментальної нейропсихології.

Дана проблема становить частину більш широкої нейропсихологической проблеми мозкової організації емоцій. Поряд з латеральними (полушарнимі) особливостями мозкової організації емоцій в нейропсихологическую компетенцію входить також вивчення і регіональних особливостей їх організації - т. Е. Вивчення тієї ролі, яку відіграють різні відділи мозку всередині півкуль в забезпеченні емоцій.

Не менш важливим розділом нейропсихології емоцій є також і аналіз ролі серединних неспецифічних утворень різних рівнів мозкової організації емоцій.

Зазначені розділи нейропсихології емоцій будуть розглянуті нижче.

Можна відзначити в цілому, що проблема латеральної специфіки мозкової організації емоцій розроблена поки що в нейропсихології явно недостатньо.

Ряд робіт свідчить про те, що емоційні порушення при ураженні правої півкулі виражені яскравіше і зустрічаються частіше, ніж при ураженні лівої півкулі. За даними С. В. Бабенкове (1971), справа наліво інсульти, як правило, поряд з порушенням орієнтування в просторі, анозогнозией, характеризуються вираженими емоційними розладами, загальною неадекватністю, некритичностью оцінок. Інші автори також зазначають у правопівкульних хворих лабільність емоційної сфери, нездатність до контролю за емоційними реакціями (R. Gardner et al., 1959; Б. І. Білий, 1975, 1987; Л. І. Московічюте, А. Л. Кадін, 1975 ; та ін.).

Особлива роль правої півкулі показана в експериментах на впізнавання емоційно-виразних осіб. Так, Д. Бауер з співавторами (1985) виявили, що хворі з ураженням правої півкулі виконують завдання на оцінку ідентичності зображених на фотографіях осіб незалежно від знака емоційного вираження гірше, ніж хворі з ураженням лівої півкулі і хворі контрольної групи. Порушення впізнання міміки людей у ​​хворих з правостороннім вогнищами поразки встановлено і іншими авторами (Л. С. Цвєткова та ін., 1984; і ін.).

Існує ряд даних, що свідчать про те, що права півкуля втягується в емоційну інтерпретацію будь-якого, навіть вербального матеріалу. М. Cicone з співавторами (1980) встановили, що уявлення емоційних завдань на впізнавання у вербальній формі у правопівкульних хворих не покращує виконання. У ряді досліджень (Н. Cardner et al., 1975) показано, що правопівкульні хворі на відміну від лівопівкулевих часто плутають полярні протилежності у виборі слова, що позначає емоційна подія. На думку R. Campbell (1982), це є істотним підставою для підтвердження того, що правопівкульні хворі позбавлені здатності розуміти емоційний сенс події навіть у тих випадках, коли завдання представлена ​​вербально, а не в зорово-просторової формі.

Є інша група фактів, що вказують на різне ставлення правої і лівої півкуль до знаку емоційних порушень. До них відносяться як спостереження за зміною настрою хворих по лицьовій експресії (міміці, частоті посмішок, сліз і т. П.), Так і отримані в спеціальних експериментах дані про характер порушення сприйняття, розрізнення, запам'ятовування, класифікації емоційно позитивних і емоційно негативних стимулів. У різних роботах, виконаних на цю тему, представлений широкий набір емоційних стимулів (від емоційно-виразних осіб до слів і оповідань з емоційним відтінком). За останні 15 років опубліковано більше 3000 подібних робіт (див. J. Bradshaw, 1980). Наведемо лише деякі.

При односторонньому інтракаротідном введенні Амітан натрію в ліву сонну артерію виникають переважно "катастрофічні" емоційні реакції, а в праву - стан добросердя, індиферентності (К. Goldstein, 1939; Г. П. Корнянскій і ін., 1965; і ін.). Y. Yainotty (1972) виявив, що хворі з ураженням домінантної півкулі реагують на невдачу бурхливими сльозами, відмовляються виконувати завдання, в той час як хворі з вогнищами в недомінантний півкулі індиферентно реагують на невдачу. В. Дегліна (1970) виявив зміни лицьової експресії після унилатеральной ЕСТ: після правобічної особа відображає більш позитивні емоції, ніж після лівосторонньої.

Сейкем (Н. Sackeim et al., 1982), проаналізувавши 119 випадків патологічного сміху і плачу, прийшла до висновку, що патологічний сміх, як правило, пов'язаний з правостороннім вогнищами поразки, а плач - з лівобічними. Операція з видалення правої півкулі стійко приводила до ейфоричного зміни настрою. У 91 хворого з насильницьким сміхом локалізація епілептичного вогнища розташовувалася в правій півкулі.

Хворі з судинним ураженням правої півкулі менш точно розпізнавали мімічні вирази негативних емоцій у порівнянні з позитивними, гірше сприймали їх і гірше зображували самі в порівнянні з хворими, у яких було уражено ліву півкулю (J. Borod et al., 1986). Сімінза (С. Semenza et al., 1986) пред'являв випробуваним назви емоцій ( "щастя", "печаль" і ін.) І зображення осіб, що виражають ці емоції. За допомогою кластерного аналізу автори виявили, що класифікація емоцій максимально відрізняється від нормальних показників у хворих з ураженням правої півкулі (для назв негативних емоцій). Безпосереднє запам'ятовування і відтворення емоційно негативного розповіді більше страждало у хворих з ураженням правої півкулі в порівнянні з лівобічними хворими (A. Wechsler, 1973).

В цілому існує велика кількість робіт, що показують переважну зв'язок лівої півкулі з реалізацією позитивних, а правого - негативних емоцій. Ряд авторів (G. Rossi, G. Rosadini, 1967; і мн. Ін .: Е. Silverman, Н. Weingartner, 1986), узагальнивши матеріал щодо зв'язку емоцій з полушар-ної асиметрією мозку на здорових випробовуваних і хворих з органічними ураженнями мозку , прийшли до наступних висновків: вираз емоцій і відповідну поведінку в більшій мірі представлені в правій півкулі; права півкуля є "негативно орієнтованим", а ліве - "позитивно орієнтованим" півкулею.

Однак слід зазначити, що деякі автори не згодні з цим положенням (В. Milner, 1971, 1974; і ін.).

Отже, огляд робіт про специфічну роль лівого і правого півкуль головного мозку в забезпеченні емоцій, виконаних як на здорових особах, так і на хворих з локальними ураженнями головного мозку, незважаючи на велику кількість і достатню строкатість фактів, дозволяє все-таки зробити деякі висновки.

По-перше, клінічні та експериментальні дані змушують припустити особливу роль правої півкулі в сприйнятті емоцій і в їх вираженні в цілісному емоційному реагуванні. Існує, мабуть, якась первинна "емоційність" правої півкулі або особливий правобічний емоційний модус переробки інформації, відмінний від більш когнітивного лівостороннього. Цей факт (або група фактів) потребує ще в ретельному експериментальному вивченні природи цього явища.

По-друге, можна вважати встановленою неідентичність ролі лівого і правого півкуль в забезпеченні емоційних явищ. Тут, однак, немає єдності поглядів: більшість авторів пов'язують з лівою півкулею позитивне емоційне реагування, а з правим - негативне, однак деякі автори дотримуються протилежної точки зору. Немає ясності і в тому, як пов'язувати з роботою лівого і правого півкуль мозку інші, крім знака, параметри емоцій.